রোগীর সুরক্ষা এবং সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইনের দত্তক এবং চূড়ান্ত বাস্তবায়নের পাশাপাশি এসিএ বা ওবাম্যাকারে-এর কথা বলা হয়েছে- নতুন আইন 75 বছরের বা তার চাইতে বয়স্ক বয়স্ক বয়স্কদের জন্য ক্যান্সারের যত্ন নেবে না।
মিডিয়া প্রচার এবং পক্ষপাতিত্বমূলক mudslinging সত্ত্বেও, উদ্বেগ (এবং এখনও হয় না) সত্য ছিল না। সাশ্রয়ী মূল্যের কেয়ার অ্যাক্ট রেশনিং নাকি ক্যান্সারের যত্নকে প্রত্যাখ্যান করে, তারপরেও বয়স যাই হোক না কেন
সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইনের রাজনীতি
যখন কংগ্রেসের নেতারা প্রথম আইনটি শুরু করেন যেটি শেষ পর্যন্ত এসিএ হয়ে উঠেছিল, এই আইনগুলির বেশ কয়েকটি প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক সংস্করণ, উভয় পক্ষের বিধায়কদের সমন্বয় সাধন করে উন্নত করে, কংগ্রেসনাল রেকর্ডে প্রবেশ করে। ২010 সালে, এসিএ- মূলত হ্রাসের প্রতিনিধিত্বকারী হাউস অফ রিপ্রেসেনট্রেটস থেকে এইচআর 3590-এর একটি বিল ছিল - সংবিধানের রিপাবলিকানদের কোনও সমর্থন ছাড়াই "পুনর্মিলন" নামে সংখ্যাগরিষ্ঠ সংখ্যাগরিষ্ঠ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে সেনেট পাস করে ২3 শে মার্চ, ২010 তারিখে প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার স্বাক্ষরিত হয়।
এসিএ একটি বড় এবং জটিল আইন। রাজ্যগুলি নির্বাচিত হলে এটি মেডিকেড যোগ্যতা প্রসারিত; এটি স্বাস্থ্য বীমা কভারেজ জন্য নতুন সর্বনিম্ন প্রয়োজনীয়তা সেট; এটি প্রয়োজন যে সমস্ত আমেরিকানরা কভারেজ কিনতে বা জরিমানা পরিশোধ; এটি নির্দিষ্ট কর্মীদের কভারেজ প্রদান করার জন্য একটি নির্দিষ্ট আকারের নিয়োগকর্তা প্রয়োজন; এবং এটি অন্যদের কাছ থেকে "অসুস্থ" enrollees ছিল বীমা কোম্পানি প্রদান করার জন্য অর্থের একটি পুল সরাইয়া সেট।
যে উপরে, এসিএ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বাস্থ্য ও মানব সেবা বিভাগের সুযোগ প্রসারিত এবং রাষ্ট্র বীমা বাজারে ফেডারেল তত্ত্বাবধানের স্তর বৃদ্ধি।
এত বেশি যাবার পর, এটা কোন আশ্চর্যের বিষয় নয় যে আইন কিছু অংশ জনপ্রিয় বলে প্রমাণিত এবং কিছু অংশ অপপ্রয়োগের প্রমাণ দেয়। যাইহোক, যখন আইনটি পাসের কাছাকাছি এসেছিল এবং এর মধ্যে পক্ষপাতমূলক আগ্রহ বৃদ্ধি করতে শুরু করেছিল, ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে একটি হার্ড লাইন যা আইন এবং রিপাবলিকানদের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিল যারা এটি বিরোধিতা করেছিল মিডিয়াতে এবং গড় আমেরিকানদের বাসকারী রুমগুলিতে।
শহুরে কিংবদন্তী চেক ফ্যাক্ট
হাউস অব রিপ্রেজেন্টেটিভস, এইচআর 3200-তে প্রতিদ্বন্দ্বী বিল থেকে সিনিয়র কেয়ার রেশনিং সম্পর্কে একটি গুজব ছড়িয়ে পড়ে। "মৃত্যু প্যানেল" সম্পর্কে উত্থাপিত খবর এবং ব্রিটেনের ন্যাশনাল হেলথ সার্ভিস (যা কিছুটা স্থূলভাবে অসুস্থতার যত্ন নেওয়ার জন্য পরিচালিত হয়) এর সাথে নেতিবাচক তুলনা উত্থাপিত হয়। ইন্টারনেট এবং টক রেডিওতে
দুর্নীতিবিরোধী টেলিভিশন পণ্ডিতদের দ্বারা বিভ্রান্তি এবং অর্থলগ্নিকারীরা "যুদ্ধ" বা "সমর্থন" ওবামাকেয়ারকে একটি রাজনৈতিক অবদান দ্বারা পাঠানোর জন্য সতর্ক বার্তা পাঠিয়েছে- এমন ব্যাপক পরিপ্রেক্ষিতে প্রমাণিত হয়েছে যে, বিভিন্ন ফাঁদ-ফাঁসকারী কর্তৃপক্ষ যেমন Snope, Politifact, FactCheck হিসাবে পরিগণিত হয়েছে , এবং ফোর্বস
যদিও ডানপন্থী মিডিয়া প্রভাবশালীদের সাথে কিছু ভুল তথ্য এসেছে, তবুও আইনের তীব্র জটিলতার সাথে আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী সমর্থকদের দ্বারা একই ধরনের ভুলের সংমিশ্রণ ঘটেছে, অনেক আমেরিকানরা বিভ্রান্ত হয়েছেন যে তাদের জন্য ওমামারার কী অর্থ বহন করবে। আইনটি নিয়ে বিতর্কের একটি নির্দিষ্ট মুহূর্তের মধ্যে এটি যখন সাহায্য করে না, সেই সময়ে রিপাবলিকান ন্যান্সির পলসী (ডি-সিএ) এসেছিলেন, যিনি সেই সময়ে হাউস স্পিকার ছিলেন, তিনি কেবল টেলিভিশন সংবাদ প্রচারের খবরে বলেছিলেন যে " আমরা কি এই আইন জানতে এই আইন পাস করতে হবে। " তার উদ্ধৃতি প্রেক্ষাপটে নেওয়া হয়, কিন্তু ক্ষতি করা হয়।
কি ক্যান্সারের সঙ্গে মানুষের জন্য Obamacare কভার
এসিএর অধীনে, মেডিকেয়ার কভারেজ নির্বাচনকারী জ্যেষ্ঠ নাগরিকরা স্বাক্ষরিত হওয়ার আগেই ঠিক একই সুবিধা লাভ করেছিল। কারণ এসিএ কাজ বয়স্কদের জন্য বাণিজ্যিক বীমা কভারেজ উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা, মেডিকেয়ার মূলত ছিল untouched।
আমেরিকানদের জন্য যারা এখনো মেডিকেয়ারের যোগ্য নন, তাদের জন্য এসিএর অর্থ থাকতে পারে যে তারা তাদের স্বাস্থ্য বীমা পেতে পারেন তবে আগে তারা মেডিকেড সম্প্রসারণের মাধ্যমে অথবা রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষের মাধ্যমে প্রদত্ত প্রদত্ত বা ভর্তুকিপ্রাপ্ত বাণিজ্যিক কভারেজের মাধ্যমে নয়। ফেডারেল বিমা বিনিময়। কিন্তু স্বাস্থ্য বিমা কভারেজের এই উন্নত প্রবেশাধিকারের বাইরে, আইন নিজেকে ক্যান্সারের চিকিৎসার জন্য নতুন এবং হ্রাসযোগ্য উভয় সুবিধা সম্পর্কে নীরব ছিল।
অন্য শব্দের মধ্যে: আইন কারও জন্য ক্যান্সার চিকিত্সা সম্পর্কে কিছু পরিবর্তন করেনি , যদিও কিছু আমেরিকান যারা পূর্বে বীমা কভারেজের অভাব ছিল তারা এখন মেডিকেড সম্প্রসারণ এবং বীমা এক্সচেঞ্জের জন্য এটির জন্য যোগ্য।