এটি একক পেয়ার হেলথ কেয়ারের মতো নয়
"সার্বজনীন স্বাস্থ্যসেবা" বা "সর্বজনীন কভারেজ" স্বাস্থ্যসেবা সংস্থান বরাদ্দ করার একটি পদ্ধতিতে বোঝায় যেখানে প্রত্যেকেরই মৌলিক স্বাস্থ্যসেবা পরিষেবাগুলির জন্য আচ্ছাদিত থাকে এবং যতক্ষণ পর্যন্ত সে আচ্ছাদিত অঞ্চলের আইনগত বাসিন্দা হয় ততক্ষণ পর্যন্ত কেউ তার যত্ন নেবে না- যেমন কমনওয়েলথের ম্যাসাচুসেটস এর সমস্ত বাসিন্দাদের, বা কানাডায় দেশের সব নাগরিক।
সার্বজনীন স্বাস্থ্যসেবার ধারণা প্রায়ই একক দাতা , সরকারি স্বাস্থ্যসেবা সিস্টেমের সাথে সমানভাবে সমানভাবে জড়িত হয়, যেখানে সমস্ত চিকিৎসা খরচ এক সত্ত্বা কর্তৃক প্রদেয় হয়, সাধারণতঃ সরকার। যাইহোক, "একক দাতা" এবং "সার্বজনীন" একই নয়।
ইউনিভার্সাল কভারেজ
"সার্বজনীন কভারেজ" এর একটি পদ্ধতি দুটি সামান্য ভিন্ন জিনিস বোঝাতে পারে। প্রথমত, এটি এমন একটি পদ্ধতিতে উল্লেখ করতে পারে যেখানে প্রত্যেক নাগরিক পাবলিক বা ব্যক্তিগত স্বাস্থ্য বীমা পেতে পারে। দ্বিতীয়ত, এটি এমন একটি পদ্ধতিতে উল্লেখ করতে পারে যেখানে প্রত্যেক নাগরিক স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি সরকারী-বাধ্যতামূলক মান সুবিধার জন্য মুক্ত বা কম খরচে মৌলিক পরিষেবা (প্রতিরোধ, জরুরী চিকিৎসা) লাভ করে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, সর্বজনীন কাভারেজের লক্ষ্যটি সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইন গ্রহণের জন্য প্রাণবন্ত - কখনও কখনও ওবামাখার নামে পরিচিত - এবং বিতর্কিত কভার করার ক্ষেত্রে আর্গুমেন্টগুলি কীভাবে সম্প্রসারিত করা হয়, তা খরচ করে তা প্রথম ত্রাম্প প্রশাসনকে উপভোগ করেছে এসিএর অধীনে, স্বাস্থ্য বীমা কোম্পানি আইন দ্বারা প্রয়োজনীয় সুবিধার মিশ্রণের সাথে নির্দিষ্ট স্বাস্থ্য নীতিমালা প্রদান করতে পারে
যেসব লোক ফেডারেল দারিদ্র্য সীমার নির্দিষ্ট শতাংশে পতিত হয় তাদের জন্য সরকারি ভর্তুকিগুলির একটি স্লাইডিং স্কেল কিছু বা তার সমস্ত প্রিমিয়াম প্রদান করে। উদ্দেশ্যপ্রণোদিত এই নেট প্রভাবটি ছিল যে, যেকোন ব্যক্তি, যেকোনো পরিমাণ আয়, কমপক্ষে একটি সুনির্দিষ্ট মৌলিক স্বাস্থ্য-বীমা পরিকল্পনা বহন করতে পারে।
একক-পেয়ার সিস্টেম
একটি একক দাতা সিস্টেমের মধ্যে, তবে, কোন প্রাইভেট বীমা কোম্পানীর সাথে শুরু করতে হয় না।
সরকার একা অনুমোদন এবং স্বাস্থ্য বেনিফিট জন্য বহন করেনা। একক দাতা পদ্ধতির সর্বোত্তম উদাহরণ গ্রেট ব্রিটেনের ন্যাশনাল হেলথ সার্ভিস; এনএইচএস স্বাস্থ্যসেবা সংস্থার অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ করে এবং এমনকি স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীরাও নিয়োগ দেয়। কানাডা একটি অনুরূপ প্রকল্প প্রস্তাব।
মার্কিন প্রগতিশীল আন্দোলনের কিছু সদস্য প্রস্তাব করেছেন যে যুক্তরাষ্ট্রে "সকলের জন্য মেডিকেয়ার " প্রদানের মাধ্যমে একক দাতা স্বাস্থ্যসেবা সংস্থার একটি ফর্ম এ পৌঁছাতে পারে- যা বয়স্কদের জন্য সরকার-প্রদায়ক প্রোগ্রাম গ্রহণ করে এবং এটি সর্বজনীনভাবে সার্বজনীন করে। নাগরিকদের। তবে এটা স্পষ্ট নয় যে, পৃথক রাজ্যে প্রস্তাবিত কয়েকটি পরীক্ষার বাইরে এই ধরনের একটি দৃষ্টিভঙ্গির কোনো উল্লেখযোগ্য রাজনৈতিক সমর্থন নেই।
পাবলিক-প্রাইভেট পার্টনারশিপ
সারা বিশ্বে, অনেক দেশ সর্বজনীনভাবে স্বাস্থ্যসেবা প্রদান করে, তাদের নাগরিকদের জন্য, পাবলিক-প্রাইভেট সংমিশ্রনে, এবং একক-দাতা সিস্টেমের মাধ্যমে নয়। এই দেশের উদাহরণ জার্মানি, নেদারল্যান্ডস, এবং সিঙ্গাপুর অন্তর্ভুক্ত। সিঙ্গাপুর বিশ্বের সবচেয়ে সফল স্বাস্থ্য ব্যবস্থা এক ভোগ করে, দীর্ঘ জীবনের প্রত্যাশা এবং কম শিশু মৃত্যুর হার সঙ্গে।
ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা
কোনও ব্যবস্থা যেখানে ব্যক্তিগত বীমাকারীদের স্বাস্থ্যসেবা অর্থায়ন একটি ভূমিকা পালন করে, পৃথক স্বাস্থ্য বীমা সংস্থাগুলি তাদের ভোগ্যপণ্যের মধ্যে ক্ষুধার অনুপাতে ভারসাম্যপূর্ণ ভারসাম্য বজায় রাখে এবং মূল্যবৃদ্ধি পণ্য এবং পরিষেবাগুলির মাধ্যমে তারা সরকারী ক্ষুদ্রতমগুলির উপর দিয়ে দেয় এবং কিভাবে যারা অতিরিক্ত খোলা বাজারে মূল্যবান হয়।
কিছু জায়গায়, সরকার "দোষী" বীমাকারীদের দ্বারা উল্লেখযোগ্য ক্ষতির বিরুদ্ধে বীমাকারীদের রক্ষা করে, যাদের ঝুঁকি প্রোফাইলগুলি গড় তুলনায় ভাল এবং তারপর খরচ সমান। এই পদ্ধতিটি ঝুঁকি সমন্বয় বলা হয়। যাইহোক, যে দেশে দেশে ক্রয় করা হয় সেগুলি স্বেচ্ছাসেবী বা কার্যকরভাবে স্বেচ্ছাসেবী (উদাহরণস্বরূপ, কম অনুপস্থিতির জন্য কম দণ্ডের মাধ্যমে), তথাকথিত তরুণ অহংকারী-যুবক, সুস্থ মানুষ যারা এই ব্যবস্থায় অর্থ প্রদান করে কিন্তু খুব সামান্য সম্পদ-উৎসর্গ করেন সিস্টেমের আর্থিক স্থিতিশীলতা যখন তরুণ অহঙ্কাররা অংশ নেবে না, তখন সিস্টেম পুরানো ও অসুস্থ জনবসতির দিকে ঝুঁকে পড়ে, যা কার্যকরভাবে প্রত্যেকের জন্য খরচ চালায়।