স্ট্রিং ফ্লসিং তুলনায় জল ঝলক ভাল হয়?

সুস্থ মুরার ভবিষ্যৎ?

আমাকে আপনার জন্য একটি পরিস্থিতি আঁকা যাক। আগামীকাল আপনার ডেন্টিস্ট চেক আপ আছে এবং আপনি চিত্তাকর্ষক flossing করছি কারণ আপনি আপনার রক্তের গন্ধ সম্পর্কে উদ্বেগ করছি। আপনি কি আমাদেরঅবস্থান ও শর্তাবলীবুঝতে পেরেছেন? হ্যাঁ এই বাণিজ্যটি ইতিমধ্যেই অধিকৃত হয়ে গেছে। নিচে এই দাবীটিকে ডিসপুট করুন। আপনি যদি এই বাণিজ্যের একজন অনুমোদিত প্রতিনিধি না হন তবে আপনার এই বাণিজ্য অধিকার করার অনুমতি নেই।

দীর্ঘদিন ধরে দন্তচিকিৎসক হিসেবে, আমি এমন রোগীদের দেখেছি যেগুলি কেবল ফলের না।

আমি বইয়ের প্রতিটি অজুহাত শুনেছি। স্বাভাবিকভাবেই, আমি বিস্ময়ের উদ্রেক যদি একটি ভাল উপায় ফলের ছিল । গর্ভাশয়ে গুরূ এবং স্থায়ী রোগ একটি সাধারণ এবং গুরুতর সমস্যা। যদিও আমার মতে, আমার রোগীদের ফ্লাসিং করা হলেও, আমার মনে হয়েছিল যে, বড় ছবিটি ছিল যে আমরা যুদ্ধটি হারিয়েছি।

এই পরিস্থিতিতে একটি জাদু সমাধান আছে? আমার অনেক রোগী জিজ্ঞাসা করেন যদি ফ্লসিং এর বিকল্প হয়। ওয়েল, সম্প্রতি পর্যন্ত, আমার উত্তর ছিল না। যাইহোক, জল flossers আমাদের ঐতিহ্যগত স্ট্রিং এবং আঙুল পদ্ধতির জন্য একটি আকর্ষণীয় বিকল্প প্রদান করেছেন।

জল ঝরঝরে: একটি বয়স ওল্ড ডেন্টিস্ট সমস্যা সমাধানের

যেহেতু ডেন্টাল ফ্লসটি প্রায় 200 বছর আগে চালু করা হয়েছিল, মৌখিক স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীরা ক্রমাগত পদোন্নতি বা এমনকি উত্সর্গীকৃত পদার্থকে ধাক্কা দিয়েছিল, কিন্তু তলানি সম্মতিতে চলমান চ্যালেঞ্জ হচ্ছে। নিয়মিত flossing রোগীদের জন্য অর্জন শুধু একটি কঠিন জিনিস। আপনার অনুরোধকে সহায়তা করার জন্য আমাদের আরো অধিক তথ্য দিন। আপনি কি আমাদেরঅবস্থান ও শর্তাবলীবুঝতে পেরেছেন? হ্যাঁ আপনি কি আপনার অধিকৃত পৃষ্ঠা থেকে এই বাণিজ্য কে সরিয়ে ফেলতে চান?

একটি জল flosser মৌলিক প্রমান biofilm অপসারণ একটি জল স্ট্রিম ব্যবহার করা হয়। প্লেক এবং খাদ্যের ধ্বংসাবশেষ ছত্রভঙ্গ করার পাশাপাশি, জলের ফুসকুড়ি এছাড়াও গঞ্জেভিটিস এবং অন্যান্য মৌখিক সংক্রমণের জন্য ব্যাকটেরিয়া দূরে flushing দ্বারা গাম রোগ এবং প্রদাহ প্রতিরোধ করতে সাহায্য করে।

কিছু তথ্য দেখায় যে জল ফোস্কা এবং স্ট্যান্ডার্ড ফোস্কা প্লেক জীববিজ্ঞান অপসারণের সমতুল্য ছিল।

তবে, জল ফোস্কা, যদিও, প্লাক অপসারণের জন্য একটি অতিরিক্ত মাত্রা যুক্ত করতে পারে। মৌখিক মাইক্রোবায়োমটি 'প্লেক পরিমাণ' বর্তমানের চেয়ে আরও জটিল।

জীবাণুর জীবাণু এবং জীবাণুর রোগে আক্রান্ত ব্যাকটেরিয়া জীবাণুর ব্যাকটেরিয়া বৃদ্ধির মাধ্যমে শুরু হয়। এই মুখের মধ্যে লুকানো পকেট মধ্যে ঘটেছে রক্তপাতের গম গমের রোগে অগ্রসর হয়, তীব্র তরল বৃদ্ধি হয়। এইগুলি হ'ল ক্ষতিকারক ব্যাকটেরিয়াগুলির বৃদ্ধিকে সাহায্য করে এমন উপাদানগুলি বহন করতে পারে

এই প্রক্রিয়াটিতে যুদ্ধের জন্য ফ্লসারগুলি অতিরিক্ত প্রান্ত প্রদান করতে পারে।

আপনি প্রথম স্থানে ফোলা প্রয়োজন?

আমরা এমনকি flossing বিভিন্ন পদ্ধতিতে পেতে আগে, এর একটি মাথা এ সমস্যা আক্রমণ করা যাক। যদি আপনি মনে করেন না যে ফ্লোসিং গুরুত্বপূর্ণ, তবে কোন অভিনব গ্যাজেট নেই যা আপনাকে তা করতে সম্মত করতে যাচ্ছে।

আপনার দাঁতগুলির মধ্যে রয়েছে 35% প্লাক বিল্ড-আপের জন্য এবং এই এলাকায় গঞ্জেভিটিসের প্রবণতা রয়েছে যা রোগ মুক্ত না হলে গাম রোগে আক্রান্ত হবে। ফ্লসিং আপনার মুখের মধ্যে ফ্লেক পরিষ্কার ডিজাইন করা হয় যে এই এলাকায় তৈরি আপ।

গিংভিটিস বা রক্তপাতের গাম্প একটি খুব সাধারণ অবস্থা। এটি আপনার মুখের এবং শরীরের প্রদাহ একটি সংকেত। আপনার দাঁত এবং মুরগিতে ক্ষতিকারক ব্যাকটেরিয়া বিল্ড-আপ প্রতিরোধের জন্য মৌখিক স্বাস্থ্যবিধি ডিজাইন করা হয়েছে। দাঁত মধ্যে, বিশেষ করে, এলাকায় যেখানে ব্যাকটেরিয়াল ভারসাম্যহীনতা প্রথম ঘটতে শুরু করতে পারেন।

জীবাণুর সংক্রমণের কারণেই ব্যাকটেরিয়ার পরিবর্তন প্রতিরোধ করার জন্য ফ্লসিং ডিজাইন করা হয়েছে। গাম রোগ হৃদরোগ, ডায়াবেটিস, এবং ফুসফুসের সংক্রমণের সাথে সংযুক্ত করা হয়েছে।

সাধারন ফসফিক হতে পারে না এটি কি আপ টু cracked হতে হবে

মনে রাখবেন, আমরা এমন একটি সমাধান খুঁজে বের করার চেষ্টা করছি যা প্রথম স্থানে একটি বিশাল সমস্যা নাও হতে পারে। ২015 সালে, এফডিএ ঘোষণা দেয় যে পোষাকের পিছনে প্রমাণ বিশেষভাবে এটি সুপারিশ করার উপযুক্ত ছিল না। তারা নিম্নলিখিত বর্ণিত:

"বিদ্যমান গবেষণার অধিকাংশই ফ্লেক অপসারণের মধ্যে সাধারণত কার্যকর হয় তা প্রদর্শন করতে ব্যর্থ হয়," গত বছর একটি পর্যালোচনাটি পেশ করা হয়েছিল। ২015 সালের একটি পর্যালোচনাতে ফ্লাসিং এবং "কার্যকারিতা অভাব" জন্য "অসঙ্গত / দুর্বল প্রমাণ" উল্লেখ করা হয়েছে।

এখন আপনি দূরে ফ্লস ছুঁড়ে ফেলার আগে, রেফারেন্সড স্টাডিজের সীমাবদ্ধতা আছে। এক জন্য, গবেষণা অন্ধ করতে খুব কঠিন, সঠিক ফলাফল এমনকি আরো কঠিন তৈরীর অন্য কথায়, আপনার এমন ব্যক্তিরা থাকতে পারে না যারা জানে না যে তারা আসলে আপনার গবেষণার প্রধান নৈতিক লঙ্ঘন ছাড়া ফ্লাস করছে কিনা। উপরন্তু, মানুষ ডেন্টিস্টের কাছে মিথ্যা কথা বলে যে কত সময় তারা তাড়াহুড়ো করে (আমি এটির প্রমাণ দিতে পারি)।

একজন ডেন্টিস্ট হিসাবে, আমি দেখেছি যে মানুষের ময়লাগুলি ফ্লোসিং থেকে উপকৃত হয়। এটি একটি বিরাট প্রমাণ যে অনেক দাঁতের সঙ্গে একমত। তাই, গল্পটি স্পষ্ট নয়, তবে আমরা নিশ্চিত করতে পারি যে ঐতিহ্যগত বাল্ব সকলের জন্য উত্তর হতে পারে না।

রিসার্চ কি পানির ফ্লসিং সম্পর্কে কি বলে?

তাহলে পড়াশোনা কি বলে? 196২ সালে এটির প্রবর্তন হওয়ার পর থেকে 50 বারেরও বেশি সময় ধরে জল ফুসকুটি মূল্যায়ন করা হয়েছে। রক্তপাত এবং গঞ্জেভিটিস হ্রাসের জন্য ক্লিনিক্যাল ফলাফলগুলি 20 টি ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলি থেকে ইতিবাচক ফল দ্বারা সমর্থিত।

২013 সালে একটি গবেষণায় দেখানো হয়েছে যে ব্রাশিংয়ের সাথে একটি জলের বোতলটি ম্যানুয়াল ব্রা এবং দাঁত পৃষ্ঠতলে প্লেক অপসারণে স্ট্রিং ফ্লসের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি কার্যকরী হতে পারে।

অন্যান্য গবেষণায় আন্তঃদৈর্ঘ্য ব্রাদার্সের মত ফলকটিতে উল্লেখযোগ্য হ্রাস দেখা যায়, যেমন বাতাসের ফোলা।

একটি জল Flosser উপকারিতা

এখানে একটি জল ফোলে কিছু সুবিধা আছে:

এই বেনিফিট সত্ত্বেও, এখানে এমন কিছু নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া আছে যা রোগীদের কাছ থেকে শুনেছি যারা সাধারণ ফ্লসের তুলনায় পানির ফ্লসার পছন্দ করত না:

ব্যক্তিগত পছন্দ হল কী

যদি কোনো ডেন্টিস্ট হিসাবে আমি শিখেছি এমন কিছু আছে, তাহলে মানুষ ভিন্ন। আপনার নিজস্ব পছন্দ জানা গুরুত্বপূর্ণ কিন্তু এক জিনিস আছে যদি আমরা একমত হতে পারি, এটি আপনার দাঁত এবং মৌখিক স্বাস্থ্য গুরুত্বপূর্ণ! নিয়মিত ফ্লসিং যদি আপনি ফলাফল খুঁজে না পাওয়া যায়, তাহলে আপনার জন্য একটি জল ফ্লসারটি সেরা বিকল্প হতে পারে।

> সোর্স:

> গোয়াল সিআর, লাইল ডিএম, কাকাজ জেজি, শুলার আর। একক ব্যবহারের পর প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে স্ট্রিং ফ্লসের তুলনায় পানির ফ্লোকারের ফলক অপসারণের কার্যকারিতা মূল্যায়ন। জ ক্লিন ডেন্ট 2013; 24 (2): 37-42।

> লাইল ডিএম, পানি সরবরাহের প্রাসঙ্গিকতা: 50 বছরের তথ্য। এডুকেট ডেন্ট চলতে থাকুন 2012 এপ্রিল; 33 (4): ২780-80, ২8২

> শর্মা এনসি, লাইল ডিএম, কাকাজ জেজি, স্কালার আর। প্ল্যাক অপসারণের জন্য দুটি পাওয়ার ইন্টারডেন্টাল পরিষ্কার ডিভাইসের তুলনা। জ ক্লিন ডেন্ট 2012; 23 (1): 17-21।