ম্যাটেরিয়াল-ডোজ ইনহেলার তুলনায় ভিজা নেবুলজারগুলি কি ভাল?

উভয় উপকারিতা এবং অসুবিধা তুলনা

সিওপিডি যেমন ফুসফুসের রোগের চিকিৎসায় আসে তেমনি ভিজা নিয়ন্ত্রকেরা ম্যাট্রিক -ডোজ ইনহেলার (এমডিআই) -এর চেয়ে ভাল কাজ করে এমন কিছুতে দীর্ঘস্থায়ী বিশ্বাস রয়েছে। এটি একটি ন্যায্য ধারণা মনে হতে পারে যে আপনি দীর্ঘ সময়ের জন্য nebulizers ব্যবহার করতে পারেন, কিন্তু কি আর ভালভাবে ভাল বলতে হবে?

কিভাবে প্রতিটি ডিভাইস কাজ করে

একটি এমডিআই একটি প্লাস্টিক এবং ধাতু ডিভাইস যা একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে অ্যারোসোলাইজড ঔষধ সরবরাহ করে যা সরাসরি ফুসফুসে প্রবেশ করে।

এমআইআইগুলি সাধারণত হাঁপানি (অ্যাস্থমা), সিওপিডি (DNA) এবং অন্যান্য শ্বাসযন্ত্রের অসুস্থতার জন্য ব্যবহৃত হয়। একটি ডিভাইসকে স্পেসার বলা হয় যেমনটি ডিভাইসটি ছেড়ে দেয় এবং আপনি আরও বেশি ঔষধ নিতে পারবেন। এবং একটি স্পেসার সংযুক্তি সঙ্গে, আপনি প্রতিটি দমকা সঙ্গে আপনার শ্বাস সমন্বয় সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে না, এবং মুখের মধ্যে বাকি কম জ্বালাময় অবশিষ্টাংশ আছে।

বিপরীতক্রমে, নেবুলাইজার একটি ইলেকট্রনিক ডিভাইস যা তরলকে একটি খুব সূক্ষ্ম ধোঁয়াতে রূপান্তরিত করে যা ফুসফুসের মধ্যে প্রবেশ করে। এমডিআই মত, nebulizers যেমন অস্থি এবং সিওপিডি হিসাবে শ্বাসযন্ত্রের অবস্থা আচরণ ব্যবহৃত হয়। এই ধরনের ডিভাইসের জন্য প্রয়োজনীয় ঔষধের পরিমাণ পরিমাপের প্রয়োজন হয়, যা তারপর এটি নেবুলাইজার পাইপের সাথে সংযুক্ত কাপে ঢেলে দেয়।

একটি Nebulizer এর উপকারিতা

MDIs তুলনায়, nebulizers প্রায়ই হাসপাতালে পছন্দ এবং উপযুক্ত কারণে ডিভাইসের বলে মনে হয়। তারা ব্যবহার করা সহজ, দ্রুত অভিযোজিত হতে পারে (একটি মুখপাঠ, মাস্ক, ট্র্যাচোস্টোমি কলার, অথবা এন্ডোট্র্রেচিয়াল টিউবটি মিটমাট করা) এবং ডিভাইসে মাদককে ঢেলে সহজেই বিভিন্ন ঔষধ সরবরাহ করতে পারে।

এবং, উভয় ডিভাইসের জন্য সঠিক কৌশল যখন, সাধারণ ঐক্যমত্য এটি MDI ব্যবহার করার সময় ত্রুটি জন্য আরও জায়গা আছে আসলে, এক গবেষণায় দেখিয়েছেন যে শুধুমাত্র পাঁচ শতাংশ রোগীই এমডিআই সঠিকভাবে ব্যবহার করেছেন

এমবিআইগুলির চেয়ে নেব্রাসাররা আরও ভাল কাজ করে এমন অপ্রতিরোধিক ধারণার সংমিশ্রণকালের সময়ের সাথে মিলিত হতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, আপনি এমডিআইর তুলনায় 20 মিনিটের জন্য একটি nebulizer ব্যবহার করতে পারেন, যার জন্য আপনি কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে শুধুমাত্র কয়েকটি দ্রুত কড়াকড়ি পাবেন। যেমন, এটি যুক্তিসঙ্গত মনে হবে যে আপনি একটি nebulizer সঙ্গে আরো ঔষধ পেয়ে থাকেন। এবং আরো ভাল, ডান?

একটি এমডিআই এর উপকারিতা

২00২ সালে, হাসপাতালে জরুরী কক্ষগুলিতে তীব্র হাঁপানি রোগীদের জন্য ভিজা নেবুলাইজারদের পছন্দসই প্রথম লাইনের চিকিত্সা হিসাবে গণ্য করা হতো। এই 2003 সালে পরিবর্তিত যখন স্টাডিজ সুপারিশ শুরু করে যে এমডিআই জরুরি জরুরী রুমে থাকার দৈর্ঘ্য উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস সঙ্গে ব্যবহার।

পরবর্তী গবেষণায় এই ফলাফলগুলি বেশিরভাগই সমর্থিত হয়, এই পরিসংখ্যান অনুসারে এমডিআই-এর সাথে সম্পৃক্ত ব্যক্তি সাধারণত প্রথম দুই ঘন্টা চিকিত্সার মধ্যে মুক্তি পায়। যদিও সফল জরুরী রুম ডিনারগুলি উভয় গ্রুপের অনুরূপ ছিল, যদিও এমডিআইগুলির সাথে আচরণ করা ব্যক্তিরা nebulized রোগীদের তুলনায় দ্রুত উন্নতি দেখিয়েছেন।

আরেকটি গবেষণায় দেখানো হয়েছে যে spacers সঙ্গে MDIs কম পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া, এছাড়াও, যথা ড্রাগ-অনুপ্রাণিত উদ্বেগ এবং কম্পন সঙ্গে যুক্ত ছিল। একটি ভোক্তা দৃষ্টিকোণ থেকে, ডিভাইসগুলি কম ব্যয়বহুল বলে পরিচিত। তাই কিছু বলতে গেলে নেবুজুলাইজাররা বেশি ওষুধ সরবরাহ করে, গবেষণায় দেখা যায় যে এমডিআইগুলির সাথে তুলনা করলে এটি কোনও ক্লিনিকালের সুবিধা প্রদান করে না।

উপসংহার: ভাঙ্গা না কি ফিক্স না

উভয় নেবুলাইজার এবং এমডিআই তাদের সুবিধা এবং shortcomings আছে, উভয় বাস্তব এবং অনুভূত যদি একটি ডিভাইস আপনার জন্য কাজ করা হয়েছে ঠিক জরিমানা এবং আপনি সঠিক কৌশল আয়ত্ত করেছেন, প্রকৃতপক্ষে খরচ ছাড়া অন্য কোনও পরিবর্তনের প্রয়োজন নেই।

এমনকি মূল্য যদি কোনও সমস্যা হয় তবে তা নেবুলাইজারের চিকিত্সার খরচ (মেইল অর্ডারের প্রেসক্রিপশন প্ল্যান ও ড্রাগ অ্যাডভাইস প্রোগ্রামের মাধ্যমে ) চলাচল করার উপায়গুলি খুঁজে বের করতে আরও ভাল হয় তবে ডিভাইসে পরিবর্তন করার জন্য যা আপনার পক্ষে ভাল কাজ করতে পারে না একটি পৃথক.

তাছাড়া, যদি আপনি আপনার বর্তমান যন্ত্র থেকে মনে করেন যে আপনার সুবিধাটি না পাচ্ছেন, তাহলে অনুমান করবেন না এটি দোষের পণ্য।

আপনার ডাক্তারের সাথে কথা বলুন এবং দেখতে পান যে আপনি কীভাবে ডিভাইসটি ব্যবহার করেন তা উন্নত করতে আপনি কি করতে পারেন। এটি এমডিআই জন্য বিশেষভাবে সত্য যে ব্যবহারকারীর ত্রুটি প্রবণ হয়।

> সোর্স:

> আলহেইদার, এস .; আলশ্রী, এইচ .; এবং আল ঈদ, কে। "ব্রোংকোডিয়েটারের জন্য এমডি-স্পাক্সর দ্বারা নেবুলারের পরিবর্তে এবং কর্টিকোস্টেরয়েড অ্যাডহোল্ড অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ: হাসপাতালের সম্পদের ব্যবহারের উপর প্রভাব।" ইন্টারন্যাশনাল জার্নাল অফ পেডিয়াট্রিকস এবং কিশোর মেডিসিন 2014; 1 (1): 236-240।

> ক্যামেরাগো, সি .; র্যাচেলফস্কি, জি; এবং Schatz, এম। "জরুরী বিভাগে হাঁপানি (অ্যাস্থমা) বর্ধনের ব্যবস্থাপনা: ন্যাশনাল অস্থা শিক্ষা এবং প্রতিরোধ কর্মসূচী বিশেষজ্ঞ প্যানেলের প্রতিবেদন 3 টি হাঁপানি (অ্যাস্থমা) বর্ধনের পরিচালনার জন্য নির্দেশিকা। এ টি এস জার্নাল। 2009; 6 (4): 57-366।