স্টেন্ট এবং অস্ত্রোপচার তুলনা: যা সেরা?
উন্নত কোলন ক্যান্সারের ক্ষেত্রে, এমন সময় আছে যখন একটি টিউমার সরানো যাবে না। এটি একটি দুর্ভাগ্যজনক এবং জটিল পরিস্থিতি এবং এক যে প্রায়ই আবেগ এবং অনিশ্চয়তা সঙ্গে ভরা হয়।
যে কেউ অক্ষম টিউমারের মুখোমুখি হতে পারে, তা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে মানুষ উন্নত ক্যান্সারের সাথে বছর বাঁচতে পারে। এর মানে এই নয় যে সবাই হঠাৎ হতাশ হবেন কারণ একটি টিউমার অকার্যকর।
না তুলনায় আরো ক্ষেত্রে, এটা ঠিক বিপরীত হয়।
এই ধরনের পরিস্থিতিতে প্রধান লক্ষ্য নিশ্চিত লক্ষণগুলি পরিচালনা করা হয় এবং যে ব্যক্তি ক্যান্সার নিরাময় না হলেও, সম্ভাব্য সর্বোত্তম গুণমান বজায় রাখতে সক্ষম হয়।
শেষ পর্যায়ের ক্যান্সারের সম্ভাব্য জটিলতাগুলির মধ্যে একটি হল যে কোষটি একটি টিউমার দ্বারা আবদ্ধ হতে পারে। এই ক্ষতিকারক বাধা বলা হয়। সৌভাগ্যবশত, ডাক্তার এই অবস্থাটি দুটি ভিন্ন উপায়ে করতে পারেন:
- তাদের বাধা দিতে বা বাইপাস করার জন্য তাদের অস্ত্রোপচার করতে হতে পারে।
- একটি প্যাসেজ খোলা সমর্থন সাহায্য করার জন্য তারা একটি স্টেন্ট (একটি সরু নমনীয় নল) স্থাপন করতে পারেন
মস্তিষ্কে রোধের জন্য স্টেন্ট বনাম সার্জারি
একজন ব্যক্তির একটি মারাত্মক বাধা সম্মুখীন, একটি সম্পূর্ণ অস্ত্রোপচার বা একটি stent বসানো মধ্যে পছন্দ মধ্যে প্রায়ই কঠিন হতে পারে। অনেক, একটি স্টেন্ট সুস্পষ্ট পছন্দ মনে হবে। সব পরে, স্টেন্ট অপেক্ষাকৃত সহজে স্থাপন করা যেতে পারে, প্রায়ই ক্ষুদ্রতম আক্রমণাত্মক laparoscopic সার্জারি এবং অনেক ছোট পুনরুদ্ধারের সময় সঙ্গে।
কিন্তু সবসময় সঠিক উত্তর কি সহজ?
জাস্ট্রাস্ট্রাইয়েস্টেস্ট্যানাল এন্ডোস্কোপি পত্রিকায় প্রকাশিত 2011 সালের একটি গবেষণায় এই প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল। রিপোর্ট অনুযায়ী, উন্নত আধুনিক কোলন ক্যান্সারের সাথে 144 জন রোগীর মস্তিষ্কে আটকাতে অপারেশন করা হয়েছিল যার অর্ধেক অস্ত্রোপচার করা হয়েছিল; অন্য অর্ধেক একটি স্টেন্ট ছিল।
সংক্ষিপ্ত এবং দীর্ঘমেয়াদী ফলাফল পর্যালোচনা, মূল পার্থক্য উত্থান শুরু:
- সামগ্রিকভাবে, stents এবং নিয়মিত সার্জারি জন্য স্বল্পমেয়াদী সাফল্যের হার উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন ছিল না। উভয় পদ্ধতি একটি ব্লক কলোন সঙ্গে ভাল কাজ ভাল।
- প্রারম্ভিক পুনরুদ্ধারের সময়, স্টক প্রাপ্ত গ্রুপটি যথাক্রমে সার্জারি গ্রুপের (15.5 বনাম 32.9 শতাংশ) যথাক্রমে প্রাথমিক জটিলতার হার অর্ধেক ছিল।
- যাইহোক, পুনরুদ্ধারের অগ্রগতি হিসাবে, স্ট্যাক্ট গ্রুপে বাধা অব্যাহত ছিল এমন সময়কালের কিছু সময়ের মধ্যে, কিছু মানুষ এমনকি একটি দ্বিতীয় স্টেন্ট প্রয়োজন।
- দীর্ঘ মেয়াদে, প্রধান জটিলতাগুলির হার উভয় দলের জন্য একই রকম ছিল, তবে স্টেন্ট গ্রুপ সার্জারী গ্রুপের তুলনায় অনেক বেশি দেরী জটিলতা ছিল।
আপনার সেরা সম্ভাব্য পছন্দ করছেন
যদি আপনি বা কোন প্রিয়জনের একটি ম্যালিগন্যান্ট বাধা সম্মুখীন হয়, আপনি তাত্ক্ষণিকতার একটি ব্যাপার হিসাবে অস্ত্রোপচার বা একটি stent মধ্যে নির্বাচন করতে বাধ্য হতে পারে। এই মত একটি বাধা একটি গুরুতর চিকিৎসা অবস্থা যা ফাটল এড়ানো এবং অন্য কোন সম্ভাব্য জীবন-হুমকির জটিলতা থেকে তাড়াতাড়ি মনোযোগ দাবি করে।
বলা হচ্ছে যে, একটি দ্রুত সিদ্ধান্ত একটি uninformed এক হতে হবে না। কিছু সাধারণ ধারণাগুলির উপর ভিত্তি করে আপনি কেবলমাত্র সুবিবেচক ও উপাদানের নিরিখে প্রয়োজন:
- একটি স্টেন্ট একটি ব্লক কলোন জন্য দ্রুত ফিক্স থাকতে পারে, অস্ত্রোপচারের তুলনায় অন্য প্রয়োজনের সম্ভাবনা বেশী হয়।
- যদিও অস্ত্রোপচার দীর্ঘমেয়াদী ফলাফল প্রদান করতে থাকে, তবে এটি স্বল্প মেয়াদী জটিলতার ঝুঁকি নিয়ে দীর্ঘ নিরাময় সময় প্রয়োজন।
জড়িত ব্যক্তি জন্য সবচেয়ে ভাল বিকল্প খুঁজে বের করতে আপনার oncologist এবং সার্জন সঙ্গে কাজ করুন এই ব্যক্তির ব্যক্তির বয়স, সাধারণ স্বাস্থ্য, মানসিক অবস্থা এবং অন্যান্য বিষয়গুলির একটি পর্যালোচনা অন্তর্ভুক্ত হতে পারে যেগুলি ব্যক্তিটিকে কীভাবে পদ্ধতিটি সহ্য করবে এবং এটি থেকে পুনরুদ্ধার করবে তা ভালভাবে সুপারিশ করতে পারে।
যদি আপনি একটি সুনির্দিষ্ট পছন্দ করার জন্য প্রয়োজনীয় সব তথ্য দেওয়া হয়েছে কোন অধিকার বা ভুল সিদ্ধান্ত নেই।
> উত্স:
> লি, এইচ .; হং, এস .; চেওন, জে .; এট আল "অপ্রচলিত মেটাটাকটিক কোলোরেটাল ক্যান্সার সহ রোগীদের ম্যালিগ্যান্ট কোলোরনেটাল রোধের জন্য পলিয়েটিভ থেরাপি দীর্ঘমেয়াদী ফলাফল: এন্ডোস্কোপিক স্টেন্টিং ভার্স সার্জারি।" গ্যাস্ট্রোইনটেস্টাইনাল এন্ডোস্কোপি 2011; 73 (3): 535-542।