২007 সালের আমেরিকান সোসাইটি অফ ক্লিনিক্যাল অনকোলজি বার্ষিক সভায় উপস্থাপিত গবেষণায় দেখা গেছে, কোলন ক্যান্সারের সার্জারি চলাকালে সাধারণ এনেস্থেশিয়া রোগীদের টাইপরা রোজকে বেঁচে থাকার সম্ভাবনাকে প্রভাবিত করে। তাদের ফলাফল এবং উপসংহার অন্যান্য ধরনের ক্যান্সারের জন্য পাল্টা যায়। অন্য গবেষণার আরও পর্যালোচনা একটি ভিন্ন উপসংহারে পৌঁছেছে, যা একটি গবেষণায় আপনার অস্ত্রোপচারের বিকল্পগুলি বেসামরিকীকরণের দুর্বলতার কথা উল্লেখ করে।
তত্ত্বটি হল যে ইমিউন সিস্টেমের উপর চাপ এবং অস্ত্রোপচারের সময় মুক্তি করা ক্যান্সার কোষকে পরিষ্কার করার তার ক্ষমতা অ্যানেশথিক কৌশলগুলির মধ্যে পার্থক্যের উৎস হতে পারে। যদি মহাকর্ষীয় এ্যানেস্থেশিয়ায় সাধারণ অ্যানেশস্থিয়া ছাড়াও ব্যবহৃত হয়, তবে রোগীর ব্যথা ত্রাণ জন্য কম অপরিকোষ ঔষধ প্রয়োজন হবে। ওপোয়েডরা ইমিউন প্রতিক্রিয়া দমন করতে পারে, যা বেশি ক্যান্সার কোষকে বাঁচাতে পারে এবং সম্ভবত পুনরাবৃত্তি হতে পারে।
অ্যানেশস্থিয়া রিসার্চ সম্পর্কে
গবেষকরা 177 কোলন ক্যান্সারের রোগীদের কাছ থেকে তথ্য সন্ধান করেছিলেন যারা একটি গবেষণায় অংশগ্রহণ করেছিলেন যেখানে কিছু রোগী অসম্পৃক্ত সাধারণ অবেদন (UGA) পেয়েছিলেন এবং অন্যরা কোলন ক্যান্সার সার্জারির সময় এপিডারাল-সাপ্লিমেন্টেড জেনারেল অ্যানথেসিয়া (ইএসজিএ) পেয়েছিলেন। গবেষকরা আসলে তাদের নিজস্ব অংশগ্রহণকারীদের সাথে একটি গবেষণা পরিচালনা করেননি; তারা অন্য গবেষণা থেকে তথ্য উপর ভিত্তি করে বিশ্লেষণ এবং গণনা সঞ্চালিত।
ফলাফল
একটি স্পষ্ট প্যাটার্ন আবির্ভূত হয় যা গবেষকরা এই সিদ্ধান্তে উপনীত করেন যে কোলন ক্যান্সার সার্জারি করার জন্য ইউএইজিএএএএএএএএএএর তুলনায় একটি ভাল বিকল্প।
মূলত, তাদের সংখ্যা ক্রচিং নির্ধারণ করে যে যক্ষ্মাগুলি ইএসজিএ পেয়েছিল, তারা রোগীদের চেয়ে দীর্ঘমেয়াদি (প্রায় পাঁচ বছর পর) দুর্ভোগ পোহাচ্ছে যারা UGA এর জন্য বেছে নিয়েছে তারা মনে করেন এটি ESGA এর সময় অঙ্গগুলির রক্তপাতের পরিমাণ হ্রাস সহ অনেকগুলি কারণের কারণে হতে পারে।
সীমাবদ্ধতা
এখানে অনেক সীমাবদ্ধতা আছে
প্রথমত, এই বিষয়ে অনেক গবেষণা নেই। যখনই এই মামলা হয়, যতক্ষণ পর্যন্ত আরও গবেষণা পরিচালনা না করা হয়, ততক্ষণ বিচারের ব্যবস্থা রাখা ভাল। দ্বিতীয়ত, সীমিত তথ্য বিশ্লেষণ করা হয়েছিল। প্রাসঙ্গিক তথ্য শুধুমাত্র 177 জন মানুষের জন্য উপলব্ধ ছিল, যা একটি চমত্কার সংখ্যা।
বিপরীত উপসংহার সঙ্গে অধ্যয়ন
২015 সালে প্রকাশিত গবেষণায় দেখা গেছে যে, এপিডারারেল অ্যানেশথিজিয়া সাতটি চারটি স্টাডিতে ভাল বেঁচে থাকার হারের সাথে যুক্ত ছিল, 2007 সালের গবেষণায় কি ঘটেছিল তার বিপরীতে। রেকটাল ক্যান্সার রোগীদের epidurals ব্যবহার থেকে উপকারের সম্ভাবনা বেশি ছিল। সামগ্রিকভাবে, পর্যালোচনার পরিপ্রেক্ষিতে "উপসর্গ নির্ণয় এবং কোলন এবং রেকটাল ক্যান্সারের বেঁচে থাকা সম্পর্কে স্পষ্ট নয়।" তারা লক্ষ করেছিলেন যে তারা অন্তর্ভুক্ত কোনও গবেষণায় বেঁচে থাকাতে epidurals একটি নেতিবাচক প্রভাব দেখিয়েছে।
রোগীর অস্ত্রোপচারের জন্য এই অর্থ কি? আপনি আপনার কেস জন্য এক বা অন্য সুপারিশ কেন এটি জানতে আপনার মেডিকেল টিম সঙ্গে অবেদন নির্বাচন করুন।
সূত্র:
ক্রিস্টোফারসন, আর। এবং জেমস, কে। "লং টার্ম সারভাইভাল পোস্টিং কোলন ক্যান্সার সার্জারি: এনসেথেসিয়া চয়েস সহ চরিত্রগত।" জার্নাল অফ ক্লিনিকাল অনকোলজি ২007 এ এসওওর আনুষ্ঠানিক মিটিং প্রসিডিংস (পোস্ট-মিটিং এডিশন) ২5.18 এস (২0 জুন ২007): 17015।
এফ। জেরন ভোগেলা, ড্যান জে। লিপস, ফ্রাঙ্ক আরসি ভ্যান ডরস্টেন, ভ্যালেরি ই। লামেনস এবং কোপ বস্কা। "কোলন ক্যান্সারের বেঁচে থাকার উপর অ্যানাস্থ্যাটিক পদ্ধতির প্রভাবঃ সাহিত্যের একটি পর্যালোচনা।" Gastroenterology রিপোর্ট (2015) doi: 10.1093 / গ্যাস্ট্রো / gov001 প্রথম প্রকাশিত অনলাইন: ফেব্রুয়ারী 16, 2015