আপনি একটি হিপ প্রতিস্থাপন পেতে পরিকল্পনা করা হয় যখন, আপনি এবং আপনার ডাক্তার একটি সিমেন্টেড বা uncemented কৃত্রিম হিপ যুগ্ম ব্যবহার কিনা তা নির্ধারণ করতে হবে।
পার্থক্য ঠিক কি নাম প্রস্তাব - একটি সিমেন্টেড কৃত্রিম হিপ যুগ্ম (একটি prosthesis হিসাবে চিকিৎসা শর্তাবলী পরিচিত) মধ্যে, একটি টাইপ সিমেন্ট কৃত্রিম হিপ যুগ সুরক্ষিত ব্যবহৃত হয়। এদিকে, একটি uncemented prosthesis মধ্যে, কৃত্রিম হিপ কৃত্রিম হিপ যুগ্ম মধ্যে আপনার হাড়ের বৃদ্ধি দ্বারা অবশেষে সুরক্ষিত হয়।
প্রতিটি দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিদ্বন্দ্বী ও প্রতিদ্বন্দ্বিতা আছে, এবং আপনার প্রশ্নের উত্তর "যা সর্বোত্তম?" আপনার বয়স, আপনার ফিটনেস স্তর, এবং আপনার সামগ্রিক স্বাস্থ্য অবস্থা উপর নির্ভর করবে। যেহেতু আপনি সার্জারি নিয়ে আলোচনা করছেন, আপনার ডাক্তারের সাথে সে যা সুপারিশ করেছে এবং আপনার জন্য তার সুপারিশের পিছনে কারণটি নিয়ে কথা বলা উচিত।
পার্থক্য
এটি সাধারণত বিশ্বাস করা হয় যে একটি দৃঢ় সংশ্লেষণের সঙ্গে, পুনরুদ্ধারের দ্রুত হয় (কারণ হিপ সুরক্ষিত হয় অবিলম্বে), কম অপারেটিভ ব্যথা আছে, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, পুনর্বাসন প্রায় একসাথে শুরু করা যেতে পারে। যাইহোক, তত্ত্ববিষয়ক একটি সিমেন্টেড ক্রিয়েটিসিস, যতক্ষণ না একটি অচেনা এক হিসাবে স্থায়ী হয় , এবং দ্বিতীয় হিপ প্রতিস্থাপন, যদি প্রয়োজন হয় তবে কিছুটা কঠিন হতে পারে।
অবিচ্ছিন্ন হিপ ক্র্যাফটিজিওজান দীর্ঘস্থায়ী মনে করা হয়, এবং একটি পরবর্তী হিপ প্রতিস্থাপন একটি সিমেন্টেড prosthesis প্রতিস্থাপন করার চেয়ে সঞ্চালন করার জন্য কিছুটা সহজ হতে পারে। একটি uncemented হিপ prosthesis সঙ্গে প্রধান অসুবিধা যে হিপ (তিন মাস পর্যন্ত) হাড় নিরাপদ করতে পুনর্বাসন প্রক্রিয়া slows।
পোস্ট অপারেটিভ ব্যথা একটি uncemented কৃত্রিম হিপ সঙ্গে একটি সমস্যা আরও হয়।
হিপ প্রোপথেসিস কোন প্রকারের সেরা?
সাধারণভাবে, সার্জনরা তুলনামূলকভাবে অল্প বয়স্ক রোগীর জন্য অপ্রচলিত প্রসপেকটিস রিজার্ভ করার চেষ্টা করে, যারা রাস্তার নিচে দ্বিতীয় হিপ প্রস্টেটেসিসের প্রয়োজন হতে পারে, এবং যাদের জন্য আরও বেশি সংখ্যক পুনর্বাসনের সময়টি কিছুটা সহজ হতে পারে
সর্বাধিক বয়স্ক রোগীদের জন্য (এবং অনেকগুলি ছোট), সার্জন সিমেন্টেড প্রস্টেটবিষয়ক সুপারিশ করেন। সিমেন্টেড কৃত্রিম জয়েন্টগুলোও অস্টিওপরোসিস বা হ্রাসের হাড়ের জন্য ভাল কাজ করতে পারে।
২013 সালে প্রকাশিত এই বিষয়ে উপলব্ধ গবেষণার বিশ্লেষণটি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে দীর্ঘমেয়াদী ফলাফলগুলি সিমেন্টেড এবং সিমেন্টহীন কৃত্রিম হিপগুলির মতই ছিল। যে, তথ্য দৃঢ়ভাবে প্রস্তাবিত যে বেঁচে দৈর্ঘ্য (উভয় হিপস এবং রোগীদের) আসলে উভয় ধরনের হিপ প্রতিস্থাপন সঙ্গে বেশ অনুরূপ ছিল।
এই গবেষণায় নিশ্চিত যে অস্ত্রোপচার থেকে পুনরুদ্ধার দ্রুত সিমেন্টেড prostheses সঙ্গে ছিল। সুতরাং, দৃশ্যত, cementless prosthesis যাও সুবিধার অনুমিত চেয়ে কম বাস্তব হতে পারে।
যে কোন ক্ষেত্রে, প্রতিটি ব্যক্তির অবস্থা অনন্য, এবং প্রতিটি ক্ষেত্রে আপনার ও আপনার ডাক্তারকে সুবিধার এবং অসুবিধাগুলি নির্ণয় করতে হবে যাতে আপনার অবস্থার মধ্যে কোন ধরনের অ্যাপ্রেশাজিও ভাল হয় তা নির্ধারণ করতে পারে।
সূত্র:
আব্দুল কারীম এ, এল্যান্টি পি, মোট্রেলেনি এন, এট আল মোট হিপ প্রতিস্থাপন মধ্যে uncemented নিখুঁত বোঁচকা: একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং র্যান্ডমীকৃত নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার মেটা-বিশ্লেষণ। অস্থ্য রিভ (Pavia)। 2013 ফেব্রুয়ারী 22; 5 (1): e8 প্রকাশিত অনলাইন 2013 মার্চ 15. doi: 10.4081 / or.2013.e8 PMCID: PMC3662257
(রিচার্ড এন। ফোগোরস, এমডি দ্বারা সম্পাদিত)